Zuerst, kaufen Sie diese Woche nichts
Das Reset-Angebot kommt, während der Verlust frisch ist, oft mit einem Rabatt und einem Countdown. Das ist kein Zufall, und es ist auch nicht unbedingt zynisch — es konvertiert in diesem Moment, weshalb es genau dann erscheint.
Eine gescheiterte Bewertung kostet eine Gebühr. Eine gescheiterte Bewertung, gefolgt von einem sofortigen Reset mit dem gleichen Plan, kostet zwei Gebühren und liefert die gleichen Informationen. Geben Sie ihm eine Woche. Die Regeln werden sich nicht ändern, der Rabatt wird zurückkehren, und die Version von Ihnen, die die Entscheidung trifft, wird besser darin sein.
Nutzen Sie die Woche für die Nachbesprechung unten. Es dauert etwa eine Stunde, und es ist der Unterschied zwischen der ersten Gebühr, die Unterrichtskosten sind, und einer Spende.
Die drei Ursachen
Jede gescheiterte Bewertung ist eines von drei Dingen, und sie erfordern völlig unterschiedliche Antworten. Herauszufinden, welches Sie betrachten, ist die gesamte Übung.
| Ursache | Wie es im Protokoll aussieht | Richtige Antwort |
|---|---|---|
| Kein Vorteil | Erwartung nahe oder unter null über die gesamte Stichprobe; Verluste nicht gebündelt; keine einzelne Entscheidung erklärt es | Hören Sie auf, Bewertungen zu kaufen. Bauen Sie die Methode auf einem Demokonto oder einem kleinen persönlichen Konto neu auf. |
| Falsche Größe | Die Methode war insgesamt profitabel, aber eine Serie oder ein Tag überschritt das Limit | Die gleiche Methode, halb so groß, kleineres Konto. Dies ist der günstigste Fehler, den man beheben kann. |
| Regeln falsch interpretiert | Verstoßen gegen eine Mechanik, die Sie nicht erwartet haben — Reset-Zeit, Eigenkapitalbasis, Tageszähler, Nachrichtenfenster | Schnell erneut kaufen, bei derselben Firma, mit der Mechanik aufgeschrieben. |
Händler diagnostizieren sich überwiegend selbst als die dritte und sind in der Regel die zweite. Das Protokoll klärt es, weshalb das Protokoll wichtiger ist als jeder der folgenden Ratschläge.
Die fünf Fragen
Beantworten Sie jede mit einer Zahl aus Ihren eigenen Aufzeichnungen, nicht mit einem Eindruck.
- Was war die Erwartung über jeden Trade? Gesamtes Nettoergebnis geteilt durch die Anzahl der Trades. Wenn es über mehr als etwa achtzig Trades negativ ist, ist die Methode das Problem und nichts anderes auf dieser Liste zählt.
- Was war der größte einzelne Tag und die längste Verlustserie? Vergleichen Sie beide mit dem täglichen Limit und dem Drawdown. Wenn einer das Limit überschritt, während die gesamte Erwartung positiv war, war dies ein Größenfehler.
- Wann änderte sich das Risiko pro Trade? Suchen Sie den Trade, bei dem die Größe erhöht wurde. In den meisten gescheiterten Bewertungen gibt es einen, er ist spät und liegt innerhalb weniger Tage vor dem Ende.
- Welche spezifische Regel hat es beendet? Nennen Sie die Klausel, nicht "Ich habe es vermasselt". Tägliches Limit oder maximaler Drawdown, Eigenkapital oder geschlossener Saldo, und zu welcher Tageszeit.
- Haben Sie den schriftlichen Plan bei den letzten fünf Trades befolgt? Wenn es keinen schriftlichen Plan gab, haben Sie etwas Nützlicheres gefunden als jede der anderen vier Antworten.
Wenn Sie diese nicht beantworten können, weil Sie nicht genug aufgezeichnet haben, ist der richtige nächste Kauf keine Bewertung. Es ist zwei Wochen Journalführung auf einem Demokonto, denn der nächste Versuch wird in der gleichen unbeantwortbaren Position enden.
Wenn es die Methode war
Dies ist das härteste Urteil und das günstigste, das man früh akzeptieren kann. Ein Prop-Konto multipliziert, was eine Strategie bereits tut, daher ist eine Bewertung ein sehr teurer Ort, um festzustellen, dass die Erwartung negativ ist.
Gehen Sie zurück zu einem Demokonto oder einem kleinen persönlichen Konto und setzen Sie eine Ausstiegsbedingung im Voraus fest: eine gemessene positive Erwartung über mindestens ein paar hundert Trades, bevor eine weitere Gebühr bezahlt wird. Das sind Monate statt Wochen, weshalb die meisten Menschen es auslassen und warum die meisten Menschen wiederholt für die gleichen Informationen bezahlen.
Wenn es die Größe war
Die gute Nachricht ist, dass dies der häufigste Fall und die einfache Lösung ist. Die Methode funktioniert; sie wurde gebeten, durch eine Serie zu arbeiten, die sie in der Größe, die sie hatte, nicht überstehen konnte.
Berechnen Sie das Risiko pro Trade vom Fehlerlevel aus und nicht vom Kontostand: Puffer geteilt durch die Verlustserie, die Sie überstehen müssen, abgerundet auf acht Verluste. Bei einem Drawdown von 10 % sind das 1 % pro Trade bei acht Verlusten und 0,5 % bei zwanzig. Nehmen Sie dann das kleinere von dem und was Ihr eigener täglicher Stopp zulässt. Positionsgröße gegen einen Drawdown ist die vollständige Methode; Risiko pro Trade für ein 10 %-Ziel ist die kurze Version mit den durchgerechneten Arithmetiken.
Kaufen Sie dann eine Größe kleiner. Ein Händler, der ein $100.000-Konto aufgrund von Größenproblemen nicht bestanden hat und ein $50.000-Konto besteht, hat den Beweis für die Hälfte des Preises gekauft, und der Skalierungsplan wird sie kostenlos zur größeren Größe zurückbringen.
Wenn es die Regeln waren
Der günstigste Fehler der drei und der einzige, bei dem ein sofortiger Wiederkauf korrekt ist — vorausgesetzt, Sie schreiben die Mechanik zuerst auf.
Die wiederkehrenden Übeltäter sind die Reset-Zeit und ihre Zeitzone, ob das tägliche Limit auf Eigenkapital oder geschlossenen Saldo gemessen wird, ob der Drawdown intraday-Spitzen verfolgt und ob ein Trade sowohl für den Tag eröffnet als auch geschlossen werden muss, um zu zählen. Jeder dieser Punkte hat tausende von Bewertungen beendet, und jeder benötigt eine Zeile in einer Notiz, um dies zu verhindern.
Lesen Sie was als Verstoß zählt und tägliche Verlustlimits und Reset-Zeiten einmal, während die Bedingungen Ihrer eigenen Firma daneben geöffnet sind. Dann kaufen Sie erneut, bei derselben Firma, denn die Vertrautheit, für die Sie gerade bezahlt haben, ist mehr wert als jeder Rabatt anderswo.
Reset, neues Konto oder kleiner
| Situation | Bester Kauf | Warum |
|---|---|---|
| Regelmechanik, Methode solide | Reset, gleiche Firma | Günstigster, und das Wissen ist firmenspezifisch |
| Größenfehler | Neues Konto, eine Größe kleiner | Oft ähnlicher Preis wie ein Reset, und das kleinere Konto beweist die Lösung |
| Methode nicht bewiesen | Keines von beiden | Nichts Kaufbares behebt dies |
| Zweimal auf die gleiche Weise gescheitert | Keines von beiden | Das Muster ist das Ergebnis; eine dritte Gebühr wird bestätigen, was Sie wissen |
Resets: lohnt es sich oder nicht geht detaillierter auf den Preisvergleich ein.
Das Muster, das es wert ist, in sich selbst zu beobachten
Scheitern, innerhalb eines Tages erneut kaufen, die Größe erhöhen, um die Gebühr zurückzuerhalten, und schneller scheitern ist eine erkennbare Abfolge, und sie hat nichts mit Handelsfähigkeiten zu tun. Es ist dasselbe Mechanismus, das einen verlierenden Händler dazu bringt, eine verlierende Position zu erhöhen, auf einer höheren Ebene angewendet: das Konto ist jetzt die Position, und die Gebühr ist der unrealisierte Verlust.
Die Verteidigung ist eine im Voraus festgelegte Regel, schriftlich — eine maximale Anzahl von Versuchen pro Quartal oder ein festes Budget für das Jahr, entschieden, während nichts auf dem Spiel steht. Händler, die diese Zahl festlegen und sich daran halten, haben dieses Problem nicht. Händler, die beabsichtigen, vernünftig damit umzugehen, haben es normalerweise.
Eine zweiwöchige Phase, die mehr wert ist als der Reset
- Tage 1-2: exportieren Sie die Handelsgeschichte und beantworten Sie die fünf Fragen mit Zahlen.
- Tage 3-5: schreiben Sie das Scheitern in einem Satz — die Ursache, die Regel, den Trade, bei dem es sich drehte.
- Tage 6-10: handeln Sie die Methode auf einem Demokonto in der korrigierten Größe, um speziell zu sehen, ob die Serie, die Sie beendet hat, jetzt überlebensfähig ist.
- Tage 11-14: schreiben Sie den Plan mit der Größenformel und dem täglichen Stopp als Zahlen um und notieren Sie die vier Regelmechaniken für die Firma, die Sie verwenden werden.
- Dann kaufen Sie einmal, in einer Größe, in der drei Versuche erschwinglich wären.
Eine Bewertung nicht zu bestehen ist gewöhnlich — die meisten finanzierten Händler sind mindestens einmal und oft mehrmals gescheitert. Was diejenigen trennt, die schließlich bezahlt werden, ist nicht, dass sie weniger gescheitert sind; es ist, dass jedes Scheitern sie eine Gebühr gekostet hat und eine Antwort gekauft hat.