Prop ticareti meşru mu?

Kısa cevap ve neden yanlış bir soru olduğu

Model meşrudur. Firmalar bir değerlendirme satmakta, finanse edilmiş hesaplar üzerinden kar payı ödemekte ve birkaç firma yıllardır ödeme döngüsünü kaçırmadan bunu yapmaktadır. Bir beceri testini ödül ile satmanın doğasında yanıltıcı bir şey yoktur.

Ayrıca, düşük giriş engeline sahip, çoğu yargı alanında minimal düzenlemeye tabi olan ve bir yıldan fazla sürede varlığını sürdüremeyen firmaların sürekli bir arzı olan bir sektördür. Her iki durum da aynı anda doğrudur.

Bu nedenle "prop ticareti meşru mu" sorusuna faydalı bir şekilde cevap verilemez, çünkü sektör tek bir şey değildir. Cevaplanabilir soru "bu belirli firma bana ödeme yapacak mı" ve bunun somut testleri vardır. Bu kılavuzun geri kalanı bu testlerdir.

İşin gerçekte nasıl çalıştığı

Gelir modelini anlamak, şüpheli görünen kısımlar da dahil olmak üzere çoğu gizemi ortadan kaldırır.

Bir firmanın iki gelir akışı vardır. Değerlendirme ücretleri hemen gelir ve sizin başarılı olmanıza bağlı değildir. Kar payları yalnızca geçerseniz, kurallara uyarsanız ve para kazanırsanız vardır.

Hiçbiri meşru değildir. Bir sürücü okulu, testi geçip geçmediğinize bakılmaksızın dersler için ücret alır. Önemli olan denge, çünkü bu, firmanın ticari çıkarlarının sizin başarılı olmanıza mı yoksa bunun tersine mi yöneldiğini belirler — ve bu denge, pazarlama yerine kural kitabında ortaya çıkar.

Sadece ücretler üzerinden yaşayan bir firmanın geçmeyi gerçekçi hale getirmek için güçlü bir nedeni yoktur. Kar payları üzerinden yaşayan bir firmanın vardır. O gelir payını dışarıdan göremezsiniz, ancak kuralları okuyabilirsiniz ve kurallar niyeti ortaya koyar.

Simüle hesap sorusu

Bu, çoğu insanın dolandırıcılık şüphesi duymasına neden olan keşif, bu yüzden doğrudan bir açıklamayı hak ediyor.

Çoğu finanse edilmiş hesap simüledir. Emirleriniz, bir demo ortamında canlı piyasa fiyatlarına karşı yürütülür ve firma, gerçek piyasada pozisyonlarınızı yansıtıp yansıtmayacağına ayrı olarak karar verir — genellikle, hangi traderların bir avantaj gösterdiğine bağlı olarak seçici bir şekilde hedge yapar.

Bu ne yasadışı ne de olağandışı bir durumdur ve firmanın ödeme yapmamayı amaçladığına dair bir kanıt değildir. Firmanın tarafında bu, temel bir risk yönetimidir: her hesap için her emri canlı bir yere yönlendirmek, çoğu hesabın kârlılığa ulaşmadığı durumda pahalı ve gereksiz olur. Sizin tarafınızdan pratik sonuç, belirli ve anlaşılması gereken bir şeydir — ödemeniz firmanın bilançosundan gelir, kendi ticaret kârlarınızdan değil, ayrılmış bir hesapta. Bu, firmanın iflas edebilirliğini, icra kalitesinden ziyade, ödemenizin alınıp alınmayacağını belirleyen şey yapar.

Gerçek bir sorun olan şey, bir firmanın "gerçek sermaye" ve "canlı piyasalar" pazarlarken tamamen simülasyon yürütmesi veya kimseye haber vermeden düzenlemeyi değiştirmesidir. İlgili terimlerin ne söylediğini okuyun, açılış sayfasının neyi ima ettiğine değil. Simülasyon hakkında açık olan firmalar, bunun hakkında belirsiz olan firmalardan daha iyi davranmaktadır, hatta belirsiz olanlar daha etkileyici görünse bile.

Düzenlemenin kapsadığı ve kapsamadığı şeyler

Çoğu yargı alanında bir perakende prop firması bir broker değildir, bir yatırım firması değildir ve lisanslı bir finansal kurum değildir. Bir değerlendirme ürünü satar ve yüklenicilere performans ücretleri öder. Bu, onu büyük ölçüde brokerları yöneten rejimin dışına yerleştirir.

Bu somut olarak ne anlama geliyor:

• Ayrılmış müşteri parası koruması yoktur. Ticaret sermayesini yatırmıyorsunuz, bu yüzden ayrılacak bir şey yoktur — ancak bu, firmanın iflas etmesi durumunda herhangi bir tazminat planı olmadığı anlamına gelir.
• Çoğu durumda düzenleyici şikayet süreci yoktur. Başvurunuz firmanın kendi süreci ve nihayetinde, yargı alanındaki sıradan sözleşme hukukudur.
• Sermaye yeterliliği gereksinimleri yoktur. Bir firmanın büyük bir kazananı ödeme yeteneği, yayımlanmayan kendi finansmanına bağlıdır.

Bunların hiçbiri gizli değildir ve hiçbiri modeli bir dolandırıcılık haline getirmez. Ancak, bir firmanın işletme geçmişinin burada, düzenlenmiş bir ortamda olduğundan çok daha fazla ağırlık taşıdığı anlamına gelir, çünkü tarih, sizin için mevcut olan iflas edebilirlik ve davranışın tek gerçek kanıtıdır.

Çoğu şikayetin aslında neye dönüştüğü

Yeterince anlaşmazlık okuyun ve her iki taraf için de rahatsız edici bir desen ortaya çıkar.

Büyük çoğunluğu dolandırıcılık değildir. Bunlar, bir kuralı ihlal eden ve bunu anlamayan bir traderın, firma bunu uyguladığında gerçekten şok olmasıdır. En yaygın olanları:

• Sınırlı bir haber penceresi içinde giriş veya çıkış yapmak — genellikle bir yayın sırasında dolan bir bekleyen durdurma ile, traderın bunu "haber ticareti" olarak deneyimlemediği durumlarda. Haber ticareti kısıtlamalarına bakın.
• Traderın var olduğunu bilmediği bir tutarlılık kuralı, toplamı tek bir güçlü seansın domine ettiği ödeme aşamasında uygulanmıştır.
• Traderın kendi hesapları arasında kopya ticaret yapması, bu neredeyse her yerde yasaktır ve genellikle birinin iki hesapta aynı kurulumları manuel olarak ticaret yaparken kazara gerçekleşir.
• Bir kuralın uygulandığı bir dalgalı kaybın günlük limiti tetiklemesi — traderın kapalı işlemlere uygulandığını okuduğu bir kuralda, tamamen geri kazanılan bir zirve sırasında.

Her durumda firma kendi şartları içinde hareket etti ve trader gerçekten şaşırdı. Bu, kural kitabını dikkatlice okumanın bir argümanıdır ve aynı zamanda bu kural kitaplarının nasıl yazıldığına dair bir eleştiridir — sık sık anlaşan insanların şaşırdığı bir kural, adil bir şekilde uygulanmış olsa bile, kötü bir şekilde iletilmiş bir kuraldır.

Bu nedenle bu site, kuralları alan alanına göre kaydeder. Amaç, sürprizin ödeme yapmadan önce gerçekleşmesidir, para kazandıktan sonra değil.

Gerçek olan azınlık

Bazı firmalar başarısız olur ve bazıları kötü davranır. Desen oldukça tutarlıdır ve genellikle önceden görünür.

Ödemeler daha uzun sürmeye başlar. Sonra ek belgeler gerektirir. Sonra, "programın ruhuyla tutarsız ticaret" ile ilgili bir madde altında reddedilir. Bu sıradaki hiçbir şey açıkça suç değildir ve her adım, kabul ettiğiniz şartlarla kapsanmıştır — bu da onu etkili kılan şeydir.

Adlandırmaya değer diğer desenler: mevcut hesaplara geriye dönük olarak uygulanan ani kural değişiklikleri; hiçbir yerde tanımlanmayan "yasaklı stratejiler" nedeniyle kapatılan hesaplar; ve web sitesi açık kalırken yanıt vermeyi durduran firmalar.

Bizim listelenmemiş firmalar sayfamız, kaldırdığımız firmaları ve her birinin nedenini kaydeder. Bir firmayı kaldırmak, bize onun ürettiği komisyonu kaybettirir, bu da böyle bir listenin dürüst olup olmadığının tek anlamlı testidir.

Tek en iyi tahmin: nicelendirilmeyen kurallar

Eğer bu kılavuzdan bir test alırsanız, bu testi alın.

Her gerçek kısıtlamanın bir sayısı vardır. Günlük kayıp limiti %5'tir. Minimum ticaret günü sayısı dört. Tutarlılık sınırı %30'dur.

Bir firma, bir eşik belirtmeden bir gerekliliği tanımladığında — "tutarlı ticaret davranışı", "makul stratejiler", "manipülasyon", "programın ruhunda ticaret" — o kural, bir ödeme talebi geldiğinde ihtiyaç duyduğu her şeyi ifade edebilir. Sizin tarafınızdan uygulanabilir değildir ve onların tarafında sonsuz bir şekilde uygulanabilir.

Bu tek kontrol, diğerlerinden daha fazla kötü sonuç filtreler ve hızlıdır: şartları açın, her kuralı bulun ve her birinin bir sayısı olduğunu doğrulayın. Birinin olmadığında, yazılı olarak destekten sayıyı isteyin. Bunu sağlayan bir firma kendini hesap verebilir hale getirmiştir. Bunu sağlamayan bir firma, bilmeniz gerekeni size söylemiştir.

Ödeme yapmadan önce bir firmayı nasıl doğrulamalısınız

1. Hukuki varlığı bulun. Bir şirket adı, bir kayıt numarası, bir yargı bölgesi — ve ardından ilgili kamu kaydında arama yapın. Kim olduğunu söylemeyen bir firma, paranızı almamalıdır.
2. Satın almadan önce şartların tam olarak yayımlandığını doğrulayın. Ödeme politikası ve yasaklı strateji listesi dahil. Onları yalnızca ödeme yaptıktan sonra okuyabiliyorsanız, ödeme yapmayın.
3. Her kuralın bir numarası olduğundan emin olun. Yukarıda belirtildiği gibi.
4. Firma tarafından yayımlanmayan ödeme kanıtlarını arayın. Bir firmanın kendi pazarlama materyallerindeki ekran görüntüleri kanıt değildir. Bağımsız, doğrulanmış kanıt geçerlidir.
5. Faaliyet geçmişini kontrol edin. Firma dalgalı bir dönemden geçti mi? Uzun ömür, bütünlük kanıtı değildir, ancak en az bir kötü dönemden ödeme yapıldığını kanıtlar.
6. Kural değişikliği maddesini okuyun. Şartlar değişebilir mi ve zaten kazandığınız kârı etkileyebilir mi?
7. Uyuşmazlıkları arayın ve doğru bir şekilde okuyun. Çoğu, bir kuralı kaçıran traderlar çıkıyorsa, bu firmanın netliği hakkında bilgi verir. Birkaç tanesi aynı reddetme modelini tanımlıyorsa, bu başka bir şey söyler.

Uyarı işaretleri, sıralı

Bunlardan herhangi biri, uzaklaşmaya değer:

• Tanınabilir bir hukuki varlık yok. Karşı tarafınız yok.
• Numarasız kurallar. Yukarıda belirtildi; en güçlü tek sinyal.
• Geniş takdir yetkisi ile ödeme dili. Gerçek istismar üzerinde bir miktar takdir yetkisi normaldir. Olağan ödemeler üzerinde sınırsız takdir yetkisi değildir.
• Ekonomik hesaplamalar tutarsız. %100 pay, anında finansman, anlamlı bir çekilme kısıtlaması yok. Gelir bir yerden gelmek zorunda; nereden geldiğini göremiyorsanız, daha dikkatli bakın.
• Çok yeni bir firmadan sürekli artan indirimler. Ücret hacminin iş modeli olduğunu, bir promosyon değil.
• Şartlar tarafından izin verilen geriye dönük kural değişiklikleri.

Tam detay prop firması dolandırıcılıkları ve bunları nasıl tespit edeceğiniz sayfasında.

İyi bir firmada bile kendinizi koruyun

Hiçbir maliyeti olmayan üç alışkanlık:

Şartları satın aldığınız gün PDF olarak kaydedin. Bu, kabul ettiğinizi kanıtlayabileceğiniz tek versiyon ve daha sonra bir kural eklenirse tüm davanızdır. Bakın firmalar kurallarını değiştirdiğinde.

Ödemeleri biriktirmek yerine zamanında alın. Çekilmemiş kâr, hesap ihlal ederse kaybolur ve firma başarısız olursa kaybettiğiniz şeydir. Bankanızdaki para, ikisine de tabi değildir.

Ödeme yapmadan önce yazılı olarak zor soruları sorun ve yanıtları saklayın. Bir kuralın nasıl uygulandığına dair firmadan alınan yazılı bir beyan, bir ödeme incelemesi bu konuya dönerse elinizdeki en faydalı belgedir.

Çatışmanın nerede yattığı, bizimki de dahil

Açıkça belirtmekte fayda var, çünkü güvenilirlik hakkında bir kılavuz, kendi konumunu hesaba katmalıdır.

Bu site, bir değerlendirme satın aldığınızda bağlı kuruluş komisyonu kazanır. Dolayısıyla, çoğu alıcının para kaybettiği bir ürünü satın aldığınızda gelirimiz artar. Bu gerçek bir çatışmadır ve hiçbir açıklama sayfası bunu ortadan kaldırmaz.

Bu konuda yaptığımız şey, satın almanızı engelleyebilecek şeyleri yayımlamaktır: gerçekçi geçiş oranları, genellikle rahatsız edici bir sayı üreten bir maliyet hesaplayıcı ve bir prop firmasının bir avantaj değil, sermaye sağladığını açıkça belirten kılavuzlar. Komisyon oranları, puan’ın herhangi bir bölümüne girdi değildir ve bir firmanın oranını bildiğimizde, o firmanın profilinde basılır, böylece yüksek puan verdiğimizlerin bize en çok ödeme yapıp yapmadığını kontrol edebilirsiniz.

Bu kılavuzun firmalara uygulamayı önerdiği aynı şüpheciliği bize de uygulayın. Bakın bağlı kuruluş açıklaması.

Peki — bu sizin için mi?

Model meşrudur ve iyi firmalar gerçek işletmelerdir. Dürüst uyarılar, çoğu alıcının ücretini kaybetmesidir, ürün yalnızca zaten kârlıysanız satın almaya değerdir ve seçtiğiniz spesifik firma, sektörün genel itibarından daha önemlidir.

Eğer belgelenmiş bir avantajınız varsa, kabul ettiğiniz kural kitabını anlıyorsanız ve ilk ücreti bir yatırım yerine öğrenim ücreti olarak görüyorsanız, bu, başka türlü ticaret yapamayacağınız bir büyüklüğe erişmenin makul bir yoludur. Bu üçünden herhangi biri eksikse, hiçbir firma incelemesi bunu düzeltmez.

Paranın gerçekten nereden aktığı

Akışın anlaşılması, firma davranışları hakkında uyarı işaretleri listesinden daha fazla bilgi verir.

Ücretler sürekli ve peşin gelir. Ödemeler toplu olarak ve geriye dönük olarak çıkar. İkisi arasında, çoğu ihlal edecek ve azınlık kâr elde edecek hesaplar bulunur — firmanın işi, ikinci grubun ilk gruptan ödenmesini sağlamaktır, oran bozulmadan.

Firmalar bunu üç şekilde yönetir ve bunlar eşdeğer değildir. Bazıları, gerçek piyasada finanse edilen traderların toplam maruziyetini hedge eder, böylece kârlı bir trader gerçekten dengelenir ve firmanın marjı ikisi arasındaki farktır. Bazıları, ödemeleri ücret gelirine karşı bir pazarlama maliyeti olarak değerlendirerek kitabı içsel olarak yönetir. Bazıları, yalnızca bir boyut eşiğinin üzerindeki hesapları hedge ederek bir karışım yapar. Bunların hiçbiri dolandırıcılık değildir. Ancak ikinci model, ücret hacmi büyüdüğü sürece çalışır ve bu, sektörün yaşadığı hemen hemen her çöküşün arkasındaki modeldir.

Bir firmanın hangi modeli çalıştırdığını dışarıdan genellikle anlayamazsınız. Gözlemleyebileceğiniz şey, fiyatlandırmasının sürekli yeni müşteri hacmine bağlı olup olmadığıdır — kalıcı derin indirimler, agresif bağlı kuruluş ödemeleri, sürekli yeni hesap türleri — çünkü ödeme yapmaya devam etmek için sürekli satış yapmak zorunda olan bir firma, ödemelerin nereden geldiğini size söylemiştir.

İki iş modeli ve hangisini istediğiniz

Pazarlamayı çıkarın ve bu işi yürütmenin iki tutarlı yolu vardır.

Değişim modeli. Gelir, çoğu hızlı bir şekilde başarısız olan büyük sayıda değerlendirmeden gelir. Kurallar sıkıdır, sıfırlamalar ucuzdur ve yoğun bir şekilde teşvik edilir ve hesap boyutları ücrete göre büyüktür. Bu model, ölçeklendirme ile kârlıdır ve herhangi bir bireysel traderın başarılı olup olmamasıyla yapısal olarak ilgilenmez.

Finanse edilen nüfus modeli. Gelir hala ücretlerden gelir, ancak firma, hedge edebileceği ve öğrenebileceği istikrarlı bir finanse edilen trader grubuna sahip olmak ister, bu nedenle değerlendirmeyi daha yüksek fiyatlandırır, kuralları daha gevşek tutar ve ödemeleri kolaylaştırır çünkü ödeme yapan bir trader, tutulan bir müşteridir.

İkinciyi istiyorsunuz ve uzaktan tanımlayabilirsiniz: daha yüksek değerlendirme ücretleri, daha az promosyon, gerçek şartlarla bir ölçeklendirme planı, tanımlı zaman çizelgeleri ile bir ödeme süreci ve sayılarla yazılmış kurallar. Bu, iki üründen daha az heyecan verici olanıdır ve üç yıl içinde hala var olanıdır.

Karşı taraf riski ve nasıl boyutlandırılacağı

Ödemenizin firmanın mali sağlığına bağlı olduğunu kabul ettiğinizde, doğru zihinsel model "bu bir dolandırıcılık mı" olmaktan çıkar ve "paranın ne kadarını onlara ödünç veriyorum ve ne kadar süreyle" haline gelir.

Finanse edilen bir hesapta çekilmemiş kâr, denetleyemeyeceğiniz bir özel şirkete sıfır faizle, onların takdirine bağlı olarak geri ödenecek bir teminatsız kredidir. Bu cümleden mantıklı her şey çıkar:

• Erken ve sık çekin, ücret küçük bir ödemeyi biraz verimsiz hale getirse bile. Verimlilik kaybı bilinen birkaç dolardır; alternatif risk, tüm bakiyedir.
• Her firma için maruziyetinizi sınırlayın. Önceden taşıyacağınız maksimum çekilmemiş kârı belirleyin ve bunu aştığınızda masadan para alın.
• Sayılara haklı olduğunda firmalar arasında dağıtın, bu durumun bir kurulu takip etmek yerine bir kurulumun çoğalması anlamına geldiğini kabul ederek — bakın birden fazla finanse edilen hesabı yönetme.
• Bir gecikmeyi rahatsızlık değil, bilgi olarak değerlendirin. İlk kaçırılan zaman dilimi, o hesapta risk eklemeyi durdurmak için en ucuz andır.

Bunların hiçbiri kötü niyet varsaymaz. İyi yönetilen şirketler, niyetle hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı başarısız olur ve traderın koruması, firmaya karşı pozisyon boyutlandırmasıdır, tam olarak piyasa karşısında olduğu gibi.

Hukuki ilişkinin gerçekten nerede yattığı

Bir hizmet satın alan bir müşterisiniz, bir çalışan, yatırımcı veya ortak değil. Bu çerçeve, bir şeyler ters gittiğinde hangi başvuruların mevcut olduğunu belirler ve cevap genellikle insanların beklediğinden daha azdır.

Genellikle başvurulacak bir finansal düzenleyici yoktur, çünkü simüle edilmiş bir değerlendirme çoğu yargı alanında düzenlenmiş bir finansal ürün değildir. Geriye kalan, sıradan ticaret hukukudur: kabul ettiğiniz sözleşme, sizin veya firmanın bulunduğu yerde mevcut olan tüketici koruma, zaman penceresi içinde bir kart geri ödemesi ve — miktarların bunu haklı çıkardığı durumlarda — anlaşmanın adını verdiği herhangi bir yargı alanında bir medeni dava, ki bu genellikle sizin yakınınızda değildir.

İki pratik sonuç. İlk olarak, bir finansman anlaşmasındaki yargı ve ihtilaf maddeleri, ücretten önce okunmaya değer, çünkü bunlar herhangi bir şikayet için gerçekçi bir tavan belirler. İkincisi, kripto yerine kartla ödeme yapmak, belki de asla ihtiyaç duymayacağınız ve daha sonra yeniden oluşturamayacağınız bir seçeneği korur. Hiçbiri ticaret yapmamak için bir neden değildir; her ikisi de kendi kayıtlarınızı tutmanız için nedenlerdir, çünkü firmanın kontrol paneli ihtilafı atlatamayabilir.

Ne ile karşılaştırılabilir, ne ile karşılaştırılamaz

Kategori argümanı her iki yönde de kötü bir şekilde yapılır, bu yüzden kesin olmakta fayda var.

Bu bir kumar değildir, çünkü sonuç, etkileyemeyeceğiniz sabit bir dağılımdan çekilmez — beceri beklentiyi değiştirir, bu da tüm farktır. Kumarın psikolojisini paylaşır, özellikle sıfırlama düğmesi, bu yüzden sıfırlamalar etrafındaki pazarlamanın, diğer her şeyin etrafındaki pazarlamadan daha fazla şüphe uyandırması gerekir.

Bu bir istihdam değildir, "finanse edilmek" ve "firmanın sermayesi" kelimelerine rağmen. Hiçbir maaş, hiçbir ihbar süresi ve sözleşme dışında taraflardan hiçbir yükümlülük yoktur.

Bu en çok bir franchise satın almaya yakındır, ve bu benzetme şaşırtıcı bir şekilde iyi tutar: peşin bir ücret, yazmadığınız bir işletme kılavuzu, bir gelir paylaşımı, müşteriler yerine altyapı sağlayan bir marka ve çoğunlukla operatöre bağlı bir başarı oranı. Hiç kimse işletme anlaşmasını okumadan bir franchise satın almaz ve hiç kimse finanse edilmiş bir değerlendirmeyi okumadan satın almamalıdır.

Olgunluğun neye benzeyeceği

Bu endüstriyi daha güvenilir hale getirecek şeyleri adlandırmak önemlidir, çünkü bunlar bugün firmaları karşılaştırırken dikkat edilmesi gereken şeylerdir.

• Sürüm tarihli kılavuzlar böylece bir trader, ödeme yaptıkları gün hangi şartların geçerli olduğunu kanıtlayabilir.
• Yayınlanmış geçme ve ödeme istatistikleri, hesap büyüklüğüne göre ayrılmış, dışarıdan birinin denetleyebileceği bir biçimde.
• Ayrılmış ödeme rezervleri, ya da en azından ödemelerin nasıl finanse edildiği ve hedge edildiği konusunda belirtilmiş bir politika.
• Standart bir kural taksonomisi, böylece "takip eden çekilme" bir anlam ifade eder ve karşılaştırma, bir avukat olmadan mümkün hale gelir.
• Tanımlanmış ihtilaf çözümü bir traderın $2,000 üzerinde sınır ötesi dava açmasını gerektirmemelidir.

Bir avuç firma zaten bunlardan iki veya üçünü gönüllü olarak yapmaktadır ve bunlar, şaşırtıcı bir şekilde, en az ödeme şikayeti olanlardır. Liste normalleşene kadar, "prop ticareti meşru mu" sorusunun yanıtı olduğu gibi kalır: bir endüstri olarak meşru, karşı taraflar seti olarak düzensiz ve ödemenizden önce hangi belgeyi okuduğunuza tamamen bağlıdır.

Sonraki adım neresi

Model hakkında hala bir görüş oluşturuyorsanız, tamamen yeni başlayanlar için prop ticareti ile başlayın, ardından gerçekçi olarak ne kadar kazanabilirsiniz kısmına geçin, hayatta kalma oranı çıkarıldığında aritmetiği görmek için.

Bir firma seçerken, bir prop firması nasıl seçilir alanları önemli sırayla düzenler ve karşılaştırma belgelenmiş verilere göre filtreleme yapmanıza olanak tanır, iddialar yerine.